La Comisión de Fiscalización en la sesión de este sábado 6 de mayo 2023, después de seis horas no contó con los votos para aprobar el informe del juicio político contra el presidente de la República, Guillermo Lasso, entre las conclusiones señalaba no recomendar el juicio político al Mandatario.
Luego, de la lectura del informe, los asambleístas integrantes de la comisión expusieron sus criterios sobre la valoración de las pruebas de cargo y de descargo tanto por los solicitantes del juicio político, como por la defensa técnica del presidente Lasso. Intervinieron siete de los nueve comisionados.
Por su parte, los asambleístas Ana Belén Cordero, Pedro Velasco y Marco Troya coincidieron en que el documento preparado por el equipo técnico recoge con precisión las pruebas actuadas en el proceso y detalla la debilidad de los argumentos de los solicitantes del juicio, que no han podido establecer el vínculo causal de los presuntos hechos que configuraban el peculado, con la responsabilidad política del Presidente Lasso, considerando que no se demostró la existencia de un perjuicio económico para el Estado del cual los funcionarios hubiesen abusado, apropiado, distraído o dispuesto en beneficio propio o de terceros, explicaron.
Mientras tanto, los parlamentarios como Roberto Cuero, Gabriela Molina, Comps Córdova y Bruno Segovia, coincidieron que el informe no responde a las pruebas presentadas por los solicitantes del juicio político, a su criterio demostraron la responsabilidad política del presidente de la República, porque sabía de los actos de corrupción que se estaban cometiendo en las empresas públicas, concretamente en la contratación de servicios de fletamento petrolero entre la Empresa Flota Petrolera Ecuatoriana (FLOPEC) y Amazonas TANKERS; calificando de sesgado el texto del informe propuesto por el equipo técnico de la comisión de Fiscalización.
Finalmente, la propuesta de la asambleísta Ana Belén Cordero de CREO, que recomendaba aprobar el informe debatido por la Comisión de Fiscalización y Control Político alcanzó cuatro votos a favor y cinco votos en contra, lo cual impidió su aprobación.